News | Arnold Chang and Michael Cherney - Yellow Mountains (Huangshan)

这种独特的视觉冲击力也建立在图片之间的共鸣上。近距离观看的话，可以看到每组摄影与水墨画之间构图上的呼应。在作品的有些部分，可以明确看到两张图片中类似的山川、岩石形态（图四）。而在其它部分 ，两件图片仿佛将山水画中的细节无限放大，构图中只能辨认出笔触或色调的变化（图五）。另外，秋麦将照片打印在宣纸上。宣纸的吸水性让画面更加柔和，更接近张洪的纸上水墨的质感。张洪和秋麦在个人的实践中都长期保持对传统艺术语言和审美观念的回溯。张洪的笔法和构图主要取自元代以降的文人绘画，秋麦的摄影也受到中国传统绘画的影响。两位艺术家的合作基于他们对中国传统绘画相近的理解方式。艺术史学者安雅兰和沈揆一在一篇文章中将秋麦和张洪的合作作品看作一种文人间的对话。他们合作作品中摄影和绘画的并置延续了传统绘画作品上题字与绘画之间的共鸣。

和而不同可以很好地概括《黄山册页》的独特视觉冲击力。两种媒介之间既存在联系，又保持着微妙的距离。在秋麦和张洪合作的其它作品中，作品之间的过渡多以其它方式出现。有些作品中图片交界处采用模糊处理，过渡看起来更加柔和；在另外一些作品中，秋麦的照片会以三角形或扇形出现在构图中；在大部分的合作作品中，秋麦的照片是张洪水墨画中的一个格子。如《仿王己千》（2016）中，照片位于构图的正中，张洪的绘画与摄影中岩石的起伏构成有机的整体，如同笔触从照片延伸到了水墨画面上（图六）。与其它的合作作品不同，《黄山册页》中绘画与摄影是不连续的，图片之间并无明显的视觉线索作为连接，两张并置的图片以相似但独立的构图出现。

这种并置带来的视觉观感相当吸引人。在2014年出版的一份展览图册中，一位学者曾经写到：“我们看到两种肌理既连续展开又相互形成对比。这是一种奇特（uncanny）的感觉。”在同一份图录中，也有学者提到，观看秋麦和张洪的合作作品时，观者的视线经常在两种媒介的交界处反复停留。在有关《黄山册页》的访谈中，艺术家和访谈者也曾提到过，这种格子的构图方式让作品看起来更加当代。 《黄山册页》中图片的边缘和图片的排列方式看似不重要的细节，不过也是这些细节指向作品与传统文人对话在形式和媒介上的不同。关注这些细节也许可以帮我们进一步理解两位艺术家的合作，以及在当代回溯传统的意义。

需要说明的是，现当代艺术的视觉语言并非张洪和秋麦首要考虑的因素。 张洪的创作并不基于照片，而来自秋麦的摄影让他联想到的中国传统绘画作品。秋麦在拍摄和选择合作作品中的照片时也受到中国绘画的影响。在与大都会博物馆策展人史耀华（Joseph Scheier-Dolberg）的一次访谈中，张洪提到， “我们并不特意去创新，我们想做的是我们觉得对的、实在的、可以用得上我们各自的技巧和共同的美感的东西。” 在同一个访谈中，秋麦说：“我们的合作对水墨传统是尊重的……不需要是革新了什么东西，只是为后来的人再往前走一小步。” 同样，张洪和秋麦都不认为构图中的格子是自己创作的先决条件。张洪曾提到，合作作品中的直角和直线的边缘没有直接影响到他的创作；对秋麦来说，图片的选择主要基于他对作品画面的设想，而不是几何的构图。

《黄山册页》中的格子深深嵌入到两位艺术家对中国古代传统的思考中。张洪的艺术实践与元代绘画渊源颇深，也受到明清绘画的影响。他更注重对想像中山水形态的描摹，对自然潜在规律的把握，而非直接的再现。张洪的实践植根于中国传统绘画一个重要的转变阶段。艺术史学者方闻在文章 “为什么中国绘画是历史” 中认为，元代以降，对现实的再现手法已经在绘画中成熟到一定阶段，文人画家们主要将画面设想为二维的平面。方闻将这个转变与美国艺术评论家Leo Steinberg关于当代美国绘画的转变做一类比。Steinberg认为，五六十年代的美国当代绘画经历了一个转折，艺术家不再将画面看作自然的再现方式，而更多地将画布看作承载工作过程的物质实体。通过这个类比，方闻从当代艺术史的角度去反观中国古代。其用意并非脱离历史语境地用现代去解释古代。方闻的文章所主张的是：在对中国绘画内在逻辑有充分了解的基础上，可以在不同的历史脉络之间建立桥梁，以与以往不同的角度去发掘传统艺术的视觉语言与创造性。虽然人们倾向于将张洪的水墨画归入传统绘画的类别，这并不意味着我们不能以当代的角度去看待张洪对传统的回溯。

《黄山册页》中，张洪的绘画出现在一个与传统册页不尽相同的构图中，这提供了一个在当代语境中反观传统的契机。秋麦摄影中的山水和张洪笔下的理想山水在观众的视线中交替变幻。不同媒介图像的并置让画面具有一种抽象和具象之间的张力。在画面的不同部分，这种张力呈现出不同的状态。有些地方可以明确分辨出近景和远景，摄影和绘画仿佛同一构图的两种视觉表现方式；而有些构图更为抽象，点、线、笔触等要素在摄影和绘画中被放大。在靠近左边的八组图像中，大部分地貌和刻画对象可以辨认。而在靠近右边的四组图中，岩石、草木的形态被简化为黑白、明暗间的微妙对比。观众仿佛站在望远镜的一端，所看事物的比例持续地变大或缩小，这让《黄山册页》与传统册页的产生了一定距离，促使观者对作品的视觉语言更为敏感。

近距离观看《黄山册页》时，很难说摄影是否比水墨更具象，水墨是否比摄影更主观。秋麦长期使用胶片，他的很多作品中可以看到细小的灰色颗粒，如同黑白屏幕上闪动的像素。秋麦使用广角镜头和高速胶卷，另外，他往往截取照片上的一部分作为作品。在放大胶片的过程中，这些因素都会让图片出现颗粒感。另外，秋麦在装裱中采用完全传统的方式呈现作品。虽然摄影通常被看作直接捕捉现实的方式，秋麦的照片往往让人联想到水墨画或拓片。当然，摄影的质感与传统媒介不尽相同。秋麦作品表面的颗粒常常让人产生一种紧张感，仿佛眼前的景象是暂时的、转瞬即逝的。在2010年发表的一篇自述中，秋麦写到，他的摄影包含有复杂的情感，由于环境和社会变迁，他拍摄的地点往往与其在艺术作品中的面貌大相径庭。秋麦的照片拍摄到了风景，也捕捉到了作为理想意义上的风景解体、消失的痕迹。如果说张洪笔下的山水超越了物像而成为心像，秋麦的摄影也可以看作心像的一种。

张洪延续了传统文人画中的表达方式，而秋麦依靠摄影的取景、剪切、放大、装裱等程序对影像进行加工。这可以看作两种心像的不同书写方式。在《黄山册页》中，这两种心像以序列的形式出现。两种图片尺寸的相同、构图的相似、以及类似的质感增强了图片的序列感。而每一组中图像的并置让观者对序列的观看具有节奏感。不管是从左向右看还是反之，观者的视线会在秋麦的摄影和张洪的绘画之间多次反复切换。这仿佛音乐中的断奏，让序列内部充满了张力，也让观者更容易注意到两种视觉系统中抽象与具象之间的张力。

在一篇有关超现实主义摄影的文章中，艺术史学者Rosalind Krauss 认为，欧洲现代主义作品中对照片的拼贴会产生一种类似语言意指作用的效果。在达达和超现实主义的摄影拼贴中，图片之间的关系不仅仅是视觉意义上的，也是符号学意义上的。图片之间的空隙、图片组成的序列、图片之间的网格结构让摄影与表层现实之间看似紧密的联系被打开，让图像产生意指作用，产生一连串可能的叙事。换句话说，在序列或拼贴作品中，图片之间的关系如同语法，图片成为图片序列所指代的另一层现实的一部分。